16日，微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李双江之子的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来友热议。 （相关详见今日本报A23版） 其微博认证中注明，易为“清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任”。此前发表的微博，多为对热门司法案件的评点。实在地说，作为一个法学教授评点热门司法案件，扬其所长，用其所学，为司法进步鼓呼，这个可以有。何况公开亮出观点，是宪法赋予公民的权利。只要言论未违背法律，未侵犯第三人的正当权利，都当予以尊重。即使在络平台之上，即使言论不无偏颇之处，对其辱骂，显非理性，也不足取法。 当然，批评同样忌讳以偏概全。易的微博其实写了三点看法：1．无罪辩护是他的权利，引述海淀检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。2．未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3．强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸而是说陪酒女同意性行为的可能性更大；另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。前两点并无不当。即使第3点前半部分的推测，也算“智者见智”。 强奸陪酒女危害小，事实上亦非为李某案辩护之论，而是源自教授骨子里对陪酒女的傲慢与偏见。在易教授眼里，陪酒女不仅地位低下，其个人品格操守就值得怀疑。在他看来，陪酒女更容易堕落，性行为可能更随意。既然如此，“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。这种推测臆断，甚或有对陪酒女泼污之嫌，显然有悖在人格、权利和法律面前人人平等的核心伦理，自然也有悖于作为一个法学教授所理应具备的平等意识、学术良知以及法律精神。这些恰恰是公众所不能容忍和放任的。 按易教授的价值逻辑进行推理，其结论将是十分荒谬的。比如，抢劫一个富人比抢劫一个穷人危害更小；谋杀一个流浪汉或老人比谋杀一个上班族或年轻人危害更小。谋杀教授比谋杀校长危害小；谋杀清华法学教授比谋杀哈佛法学教授危害小—时评作家李承鹏回应亦称，这好比城管认为，殴打流动摊贩比侵入店家危害性要小……堪悲的是，在中国有这种混账逻辑的人不少，有此种混账逻辑的“砖家”同样不少。 一些专家教授不是从公正的立场说话，不是凭着良知和学理表达，而是囿于自己的无知偏见，囿于高高在上妄自尊大，与普通百姓隔膜甚深，尤其将生活在最底处的流浪汉、陪酒女以及性工作者，一律视为异类，不仅大肆唾口水且任意倾轧与践踏。由于人文关怀和平等理念的匮乏以及狭隘自私，使一些学人言论未免轻佻和放肆，一些表述充满偏见和狂悖。所谓“强奸陪酒女危害小”，即为典型
相比微软，百会的知名度就要小很多。2007年，中国最大的软件发行及运营商――数字星空投资设立百会，以云计算的方式为企业提供软件服务，如CRM、邮箱等，而百会云Office是这家公司与微软在业务上的主要交集。
曹林：我的幸福为何别人做主
纽约商业交易所(NYMEX)原油期货21日收盘以小幅走低结束了一周来的下滑局面，受有关原油供应将维持较高水平的担忧情绪拖累。NYMEX
1.1 2002—2006年工程机械进出口情况
所有部队一起返回，返回后资源分配至各玩家城堡，其余奖励立即达到玩家账户
能完全不做任务需求外的体力浪费自然是快速升级的第一法则。
Eur/usd方面：
金晓峰认为，两大阵营未来竞争的重点在于生态环境的建设，谁能率先找到合理的赢利模式，谁就有可能笑到最后。
微电影的火爆此前仅限于络，在影院、电视这些传统平台鲜少看到，如今也有一些微电影寻求走进影院。年初，由视频站奇艺推出的“城市映像”微电影系列成都篇《火锅》、广州篇《微软》、篇《神医》、台北篇《快递》、篇《人人都爱李小曼》等五部作品就走进了北京百老汇电影中心展映。而在，观众也能在影院内看到微电影。今年情人节期间，新街口国际影城联合南京幕格微影广告制作公司推出了《爱，要大声说出口》系列微电影，邀请影城观众参演，并在电影放映之前贴片广告时间放映。新街口国际影城宣传经理黄倩告诉，很多观众反映影院播放微电影的做法很独特，能接受。本组撰稿 本报 罗薇薇